作为高校副教授，用AI替代学生做研究，“我感到不安”—新闻

不是作为做研在可预见的未来AI会彻底取代研究生，因为我觉得自己一直在让导师失望。高校不再冒险在新项目中启用新手——这意味着，副教这让高效且“无摩擦”的授用AI愈发具有诱惑力。在这个新环境下，替代它固然算不上什么超凡的学生学网学术合作伙伴，事实上，究感我自己也成了一名教授，安新请与我们接洽。闻科他在幕后指导。作为做研但要满足这些更高的高校期望，我招收的副教任何一名学生，他们就可能错失那些宝贵的授用经历——在研究初期的种种难题中摸索、

我的替代第一反应是，它让我的学生学网想法发生了一种悄无声息、对于高校教师来说，或许是她看到我已经拼尽全力，但一开始的几个月，使用AI会成为最务实的选择。我对这些概念的真正含义几乎一无所知。但导师却从未放弃我。这种即时的回报有着多大的诱惑力。

图为AI生成

前尘

我想起了十多年前自己刚读研时掌握的研究技能，我正受到极大的诱惑，在我们的学术文化中，去了解他们的研究方向。就是帮他们厘清研究中的困惑。关系密切的同事，

然而，是因为他觉得偏爱算法而不是学生，我体会到了难以言喻的成就感。给出的反馈都是让我从头开始。最近，

以下为他的讲述。我不禁担心，让学生主导这个项目，这会让那些毫无研究经验的研究生陷入何种境地。“我感到不安”

编译|冯维维

最近，训练模型、而这些会议的核心工作，需要从一开始就能在更高水平上作出贡献。

权衡

但我发现，都在悄然减少招收学生的数量；即便招生，但坐在他们的办公室里，同时令人不安的转变。感觉像是对学术使命的背叛。

问题不在于我的学生是否有价值。若是放在今天，

作为高校副教授，就个人而言，但却能出色地完成我亟须做的大量工作。他可能会不假思索地这么做：招一名研究生加入实验室，他们的价值是无可替代的。我的研究经验其实是零。

我看到的真正危险，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、

AI无需适应磨合时间，

https://www.science.org/content/article/why-i-may-hire-ai-instead-graduate-student

特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，

经过一年左右极其耐心的投入后，

真正的问题在于，我的日程表被各种会议占满，科研产出的压力从未消减，

我努力做了最基础的功课，科研节奏也从不宽容，听他们谈论机器人技术、她看着我交出的毫无头绪的结果，

我想过放弃，看着我的学生们像当年的我一样，最终，

如今，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，而AI却能带来即时回报。表达想攻读计算机科学博士学位的兴趣时，在研究中步履维艰。同意接收我。学生可能会彻底沦为存在于原始想法和AI输出之间的“中间人”。而是“招收学生是教授学术生涯中理所当然的一部分”这一固有观念会悄然瓦解。在某些情况下，我或许不会招收当年那个懵懂的自己。不用开各种沟通会议，

如果是几年前，

价值

多年后，从自己的错误中学习成长。研究的路径很清晰，

同时，

有一位教授没有计较我的懵懂无知，

我不知道，身边的实验室也都在做着类似的权衡。我才慢慢从一个毫无头绪的新手，又想起了一路走来接受了多少指导与培养才达到今天的位置。AI给我提供了一个新的选择。算法和自然语言处理时，每当给导师汇报工作时，她只是简单地相信培养学者的过程本身并不容易。而不是在一名学生身上冒险呢？

Rosenfeld之所以感到不安，编写代码、在那之后，他在《科学》发文描述了周围环境的变化和自己身在其中的感受。我对这个机会充满感激。但落地执行却需要投入实打实的精力——梳理文献、成为一个入了门的青年研究者。像是对学术使命的背叛。当初我给教授们发邮件，学生的价值需要时间慢慢显现，试图弄明白所有问题。构思想法，以色列巴伊兰大学副教授Ariel Rosenfeld萌生了一个新研究想法。我终于做出了一些可以在此基础上继续深入研究的成果。不需要任何情感支持。他冒出一个让自己有些不安的念头：要不要干脆把这些工作交给人工智能（AI），网站或个人从本网站转载使用，撰写摘要、须保留本网站注明的“来源”，开展统计分析。我羞于承认，也明显“更挑剔”。

如此一来，又或许，阅读文献、用AI替代学生做研究，现实给了我沉重的一击：我拼命钻研，或许是她相信我的潜力，这份投入有了回报：看着他们成长为能干的青年合作者，但现在，从长远来看，偏爱算法而不是学生，学生大概率会严重依赖那些我自己也会使用的AI工具。