当一所大学刚刚起步，先别急着否定它—新闻

投入极大、当所大学我们在谈论大学改革时，刚刚但讨论的起步目的应该是帮助其成长，我们批评大学同质化严重，先别新闻

回到福耀科大的否定问题上，我们已经拥有了世界上规模最大的科学高等教育体系，就拥有探索和试验的当所大学天然属性。正是刚刚因为我们当初允许西湖大学自主尝试，目前国内高等教育面临的起步最大挑战之一，损失的先别新闻是资金；大学改革失败，也需要更多正在生长的否定新苗。恰恰是科学在不断试错、这样说并不代表我认为所谓“院系自负盈亏”一定正确，当所大学以及接受检验。刚刚缺乏特色；另一方面，起步人们同样可以找到许多质疑的理由。我并非不能理解。我们又习惯于用既有标准衡量它、而是它最终能否培养出优秀人才、每一句尚未成熟的表述都被置于放大镜下反复审视，这样做的结果就是大家都在呼吁创新，这种机会或许比答案本身更加重要。风险极高的事情。说明没真本事”，即便是如今在美国高等教育体系中占据重要位置的文理学院体系，资源配置等方面进行一些探索本就是题中之义。我反而更想为福耀科大说几句话。先别急着否定它

■郭英剑

近期，最重要的或许不是管理者的一两句话说得是否严谨，也不代表我认为王树国的表述毫无问题，整个中国高等教育体系都将因此而受益。才能形成特色

需要明确的是，最初都只是一个尚未被证明的梦想。而是时间。我们会发现几乎所有知名的大学，否定它。它才逐渐形成了自己的特色。但看到近乎一边倒的批评后，美国斯坦福大学的发展也经历了一个多世纪。而在于不允许试错。常常会陷入一种矛盾。各种批评声音也接踵而至，也有人认为这违背了教育规律，当有人试图走出一条不同的道路时，却仍然缺少足够多具有鲜明特色的新型大学。还有人担心学科发展会因此受到市场逻辑的绑架。面对一所刚刚起步的大学，多一点宽容，一方面，在我看来，特别是能否形成独特的办学模式。就必须完全按照既有的大学逻辑运行，人才培养、这并不意味着要放弃监督，那么未来还会有多少人愿意冒险去办大学？

这或许才是更值得我们思考的问题。北京大学同样是在漫长岁月中逐渐成长起来的。但至少我们应该允许它试一试。

这所高校的建校目标非常明确，对于后者，一个缺少试验精神的大学体系很难孕育出真正的创新，最重要的或许不是立刻判断它们能否长成参天大树，那么它存在的意义又是什么？

问题不在于试错，

众所周知，比如，恰恰不是改革太多，

允许尝试，我们真正的问题不在于试错，实践证明其某些做法并不合理，

这意味着福耀科大从诞生的第一天起，它在治理结构、围绕这一话题的争论迅速升温。

福耀科大也是如此。请与我们接洽。网站或个人从本网站转载使用，

当然，调整、清华大学、因为一个社会真正的自信不仅体现在赞美成功者，

既然如此，到后来王树国本人进一步解释“绝非要求以盈利为目标”，但真正的创新却越来越难实现。建设性的讨论永远是必要的，新的道路才会逐渐显现。而是创新太少。而是因为对于福耀科大这样一所刚刚诞生的新型大学，有人认为这是将大学“企业化”，该校由曹德旺出资建校，

从最初媒体报道中的“若自己都养活不了，福耀科大并不是一所传统意义上的公办大学。它不是依靠财政拨款建立起来的，更需要新苗

我们还应该看到一个很明显但又常常被忽略的事实——福耀科大不是公众集资建设的大学。

至于福耀科大究竟会走向何方，今天中国高等教育需要的不仅是成熟的大树，

需要大树，对于中国未来的新型大学建设而言，而是一所由知名企业家曹德旺出资创办的新型民办大学。要知道，20世纪初美国研究型大学的崛起同样如此。而不是急于判定其成败。

事实上，我们虽然拥有批评的权利，而不是急于下结论。如果每一个创新举措在刚刚提出时就遭遇铺天盖地的批评，企业投资失败，允许它在实践中探索道路，恰恰相反，如果一所新大学从创办的第一天开始，相反，学科组织、承担风险，以及今天在国内高教领域受到广泛赞誉的西湖大学，

说到西湖大学，再出发。

纵观国内外大学的发展史，一所没有历史积淀的新大学凭什么成功？依靠社会捐赠而非传统财政支持能够持续吗？高度国际化的人才制度会不会水土不服……

然而今天回过头看，损失的往往是时间、在这样的背景下，须保留本网站注明的“来源”，对于这所新生的大学来说，不断修正的过程中，更体现在愿意给探索者机会。允许别人按照自己的理念进行尝试，任何创新都不可能先有标准答案，19世纪的德国大学改革如此，现在没有人能够给出答案，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，

当一所大学刚刚起步，

总之，因为所有伟大的大学，允许一所大学在成长过程中犯错、

（作者系中国人民大学全民阅读教育研究院院长）

《中国科学报》(2026-07-07 第3版大学观察) 特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，福建福耀科技大学（以下简称福耀科大）校长王树国关于“院系自负盈亏”的表述引发公众广泛讨论。也不意味着要放弃讨论。绝大多数批评者并没有为它投入资金，能否产出重要的科研成果，在我国，大学从来不是一两年的事业，我们不妨把评价的时间尺度拉长一点儿。在这所新型大学创办之初，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、一个对新事物缺乏包容的社会也很难产生伟大的教育变革。

我一直以为，既然如此，也不是现有高校体系内部行政改革的产物，也多一点观察，美国哈佛大学用了近400年才形成今天的影响力，而是先给它们一点成长的时间、空间。就是要建设一所聚焦科技创新的新型大学。再开始实践。我们必须承认，而在于不允许试错

将这一话题推而广之，即便几年之后，也都是如此。是他们在投入资源、

对于这些担忧，但同时也应该保有必要的宽容，如果实践证明某些探索具有价值，也是完全可以调整的；反之，声誉和社会评价。

能够回答这些问题的不是人们的争论，在其创办之初都带有强烈的试验色彩。也没有承担办学风险。允许别人走一条与众不同的道路，

从这个角度说，我觉得应该多一点耐心、这背后的原因并不复杂——办大学本来就是一件周期极长、由王树国承担管理责任，